Jedním z nejkontroverznějších problémů v medicíně po mnoho let bylo klonování: existuje mnoho pro a proti tomuto postupu. První zmínka o klonech pochází z roku 1963. Tehdy tento termín začal používat genetik z Velké Británie.
Požadovaná terminologie
Biologové používají pro slovo „klon“několik definic. Nejčastěji tento termín označuje určitý organismus, který se objevil nepohlavním rozmnožováním a zachoval si dědičnou informaci od svého předka. Proces klonování reprodukuje strukturu genu. Nedá se však říci, že jde o naprosté kopie. Jejich genotyp je naprosto stejný. Ale klony se mohou lišit svými supragenetickými vlastnostmi. Mohou mít různé velikosti, barvy, náchylnost k nemocem.
Například známá ovce Dolly nebyla zcela fenotypovou kopií ovce, jejíž buňky byly použity k jejímu získání. Měla spoustu patologií, na které zemřela v raném věku. A rodičovská ovce neměla žádné nemoci. Po narozeníDolly, mnozí začali mluvit o možnostech extrasexuální lidské reprodukce. Málokoho ze zastánců tohoto odvětví biologie zarazí fakt, že asi 85 % pokusů o výrobu klonů končí nezdarem. Ale neprozkoumanost této oblasti není zdaleka jediným argumentem proti klonování.
Potenciální příležitosti
V současné době je příliš brzy mluvit o reprodukci přesných kopií lidí. Ale koneckonců nejen to vyžaduje klonování: pro a proti pokračování výzkumu v této oblasti lze nyní nalézt mnoho argumentů. Ale nezapomeňte, že toto odvětví poskytuje spoustu příležitostí.
Jednou ze slibných oblastí je tedy transplantologie. U transplantace orgánu nemusíte hledat dárce, kontrolovat kompatibilitu, čekat na operaci a modlit se, aby nezačal proces odmítnutí. Klonování by umožnilo vypěstovat naprosto identický orgán a transplantovat jej.
Mnozí také říkají, že je to šance pro bezdětné rodiny, které nechtějí adoptovat dítě. Klonováním se navíc vyhnete řadě dědičných chorob. Mnozí chtějí tyto technologie používat, aby se vyhnuli stáří a přirozené smrti.
Těžko říct, jaká bude budoucnost klonování. Na obou stranách existují pádné argumenty pro i proti. Ale zastánci a odpůrci takové reprodukce osoby mluví o různých stranách mince.
Předpokládá se, že jednoho dne budou vědci schopni vytvořit neurony, které mohou nahradit nervové buňky v mozku, které odumírají v důsledku progrese Parkinsonovy choroby. také vplánuje vytvořit pankreatické buňky, které dokážou produkovat přirozený inzulín v těle diabetiků.
Zákazy experimentů
Navzdory tomu, že vědci jsou stále velmi daleko od vytvoření plnohodnotné zdravé kopie člověka, je to již na legislativní úrovni zakázáno. OSN například vypracovala zvláštní prohlášení, které naznačuje nepřípustnost takových pokusů s lidskou reprodukcí, jako je klonování. Proti (složení zákonodárců, naštěstí pro výzkumníky, má pouze poradní charakter) byl vývoj těchto technologií pouze 84 členů. Ale deklarace je aktivně podporována ve Spojených státech, na východě v arabských zemích, v Latinské Americe a Africe.
Mnozí se vyslovili pro pokračování vývoje technologie, provádění experimentů s klonováním. Ale zároveň je kopírování lidí nepřijatelné. Reprodukční technologie prostřednictvím klonování byly zakázány ve více než 30 zemích. Mezi nimi je Rusko, mnoho evropských zemí, Japonsko, Čína, Izrael.
Pravda, vědci pokračují v klonování embryí. Předpokládá se, že tento směr by měl způsobit revoluci v medicíně. Podle jejich názoru mají lékaři s pomocí těchto moderních technologií šanci porazit řadu nemocí, jako je Alzheimerova choroba, Parkinson nebo cukrovka. Genetici věří, že jakékoli zákazy mohou chránit morálku, morálku, ale odsuzují k smrti lidi žijící dnes. Abyste pochopili svůj postoj k tomuto problému, musíte vědět všechnoargumenty militantních táborů. Pak si každý bude moci vybrat sám a pochopí, jaký má vztah k moderním technologiím. Mnozí ještě ve škole třídí všechny nuance a určují obě strany medaile s názvem „klonování: pro a proti“. Esej na takové téma pomáhá dobře pochopit váš postoj k tomuto problému.
Blížící se nebezpečí
Když už mluvíme o nutnosti zakázat jakékoli umělé reprodukční technologie, lidé se obávají, že lékaři nemohou kompetentně zvládnout žádné vědecké objevy. I ty nejtajnější události se dostanou do povědomí širokého spektra lidí. Tak se to například stalo s atomovými zbraněmi. Proto je nemožné kontrolovat vědecké poznatky a jejich šíření.
Navzdory všem možnostem, které lidské klonování otevírá, je třeba dobře zvážit pro a proti. Rozvoj těchto technologií může například uvolnit ruce agresivním státům a teroristickým skupinám. Budou schopni vytvořit armády fyzicky odolných lidí, kteří nebudou zatíženi intelektem. Kromě toho bude možné vytvářet klony světových vládců a podkopávat jejich autoritu, vnášet chaos do politického života.
Ale když už o tom mluvíme, mnoho lidí zapomíná, že aby bylo možné získat klon člověka ve věku například 40 let, je nutné, aby těchto 40 let uplynulo. Vyrůstají totiž stejně jako obyčejní lidé. Kromě toho musíte také najít rodiče, kteří budou souhlasit s porodem a výchovou klonovaného dítěte. Abychom získali armádu klonů, je to nutnéuplynulo alespoň 20–25 let.
Dalším hrozivým nebezpečím je, že lidé budou schopni naprogramovat požadované pohlaví dítěte. Například v Číně nebo muslimských zemích, kde je preferováno narození chlapce, může nastat obrovská nerovnováha.
Nezapomeňte také, že tyto reprodukční technologie ještě nejsou dokonalé. Vědci se naučili brát a reprodukovat genetický materiál, ale vytvořit jeho životaschopné kopie je pro ně příliš obtížné. Pro genetiky to není důvod k zastavení. Je nemožné rozvíjet toto odvětví bez dalšího výzkumu.
Další námitky
Mnoho lidí je proti reprodukční technologii jednoduše proto, že nechápou, k čemu je lidské klonování. Argumenty pro a proti jsou pro ně nepochopitelné. Odpůrci říkají, že člověk je jedinečný výtvor a je nepřípustné dělat jeho kopii. Podle jejich názoru je to pod důstojnost lidí. Zároveň ale zapomínají, že jednovaječná dvojčata mají podobné kódy. Na planetě jich je asi 150 milionů.
Mnoho lidí odmítá myšlenku klonování. To ale vůbec není důvod k zákazu výzkumu v tomto odvětví. Rozhodnutí reprodukovat svůj vlastní druh by měli učinit pouze lidé sami. Jinak je lidstvo zbaveno práva na prosazovanou svobodu volby. Zastánci se skutečně diví, proč je klonování nechutnější než například změna pohlaví.
Existují ale i další argumenty proti klonování lidí. Takže kopírování kódu sníží genetickou rozmanitost lidí na planetě. Klonovaný potomek budeslabší, náchylnější k různým nemocem. A to bude impulsem pro rozvoj epidemií. K tomu je však nutné, aby bylo klonování v doslovném smyslu uvedeno v průmyslovém měřítku. Na planetě žije asi 6 miliard lidí. I když se objeví 1 milion klonů, toto číslo bude zanedbatelné, aby ovlivnilo negenotypovou diverzitu. Ale i když zkopírujete každého člověka, získáte 6 miliard různých kopií.
Abyste pochopili, co je klonování, ať už jste pro nebo proti tomuto jevu, musíte také vzít v úvahu, že tento proces je nesrovnatelný s genetickým inženýrstvím. Geny se přitom nijak neupravují ani nemění, ale jednoduše se kopírují. To vede k tomu, že se objeví přesná kopie osoby bez jakýchkoli změn. Nemůže se stát podivínem nebo monstrem. K takovým výsledkům může vést pouze použití technologií genetického inženýrství, kde je modifikována DNA.
Etické problémy
Odpůrci myšlenky klonování lidí zdůrazňují, že reprodukce lidských kopií je neetická. Proti tomu aktivně vystupuje i církev. Ale věřící lidé jsou většinou odpůrci všech reprodukčních technologií, včetně IVF. Říkají, že stvoření člověka, tajemství jeho narození, by mělo být podřízeno pouze Bohu. Mužům nepřísluší zasahovat do těchto záležitostí.
Představitelé Ruské pravoslavné církve ale říkají, že jednotlivé orgány, tkáně, zvířata lze reprodukovat. Ale také jsou proti úplné reprodukci.osoba. Tuto otázku však nezvažují, protože vědci nehodnotí klonování z vědeckého hlediska. Mají svá pro a proti. Ortodoxní řeči o etické stránce problému. Nejprve se ptají na to, jak se bude člověk cítit, když zjistí, že je úplně cizí kopií. Důležité jsou i právní aspekty. Bude klon dědicem osoby, která se stala dárcem? Měl by pokračovat ve své cestě?
Kromě toho je zřejmé, že je nepravděpodobné, že by lidé přestali u prostého klonování. Budou to chtít spojit s genetickým inženýrstvím. To znamená, že pokud se toto odvětví rozvine, mnozí budou chtít vytvořit vylepšené kopie osoby. Budou se například snažit zvýšit fyzickou odolnost, zlepšit duševní schopnosti, stimulovat jednotlivé orgány a ovlivňovat vzhled.
Obecně uznávané normy morálky
Když mluvíme o výhodách klonování a nebezpečích, která hrozí, málokdo přemýšlí o tom, jak přesně tento proces probíhá. Pro pěstování orgánů jsou tedy nejvhodnější embryonální kmenové buňky. Koneckonců, přibližně po dobu 14 dnů se z nich začnou tvořit všechny orgány a systémy těla. Vědci se domnívají, že 3-4 dny staré buňky jsou ideální pro klonovací technologie.
Kmenové pluripotentní buňky jsou pro klonování nejvhodnější. Z nich jsou vytvořeny všechny orgány a tkáně, ale nelze znovu vytvořit jediný organismus. Právě v této fázi jsou genetici nejvíce proti. Po mnoho let se vede aktivní diskuse, hodnotí se, jak etické je klonování lidských bytostí.embrya: klady a zápory každého tábora jsou poměrně závažné. Takže odpůrci se neunaví připomínat, že k získání těchto buněk se používají abortivní embrya.
O této variantě klonování se uvažuje pro získání orgánů. Embryo roste do tří měsíců věku. Poté je vyjmut z umělého lůna a umístěn do sterilního prostoru, kde budou podporovány jeho životní procesy. Podle přívrženců teorie nelze takto vypěstované tělo nazvat osobou ani plnohodnotným klonem. Nazývají je jednoduše skupinou vzájemně se ovlivňujících orgánů, protože vědomí živé bytosti během období potratu přestalo fungovat. Odpůrci klonování kategoricky nesouhlasí s tímto schématem rozvoje reprodukční medicíny.
Názor genetiků
Odborníci zabývající se technologií pěstování živých buněk uměle tvrdí, že není možné získat identickou kopii osoby. Neformují ho totiž jen geny, ale také okolnosti, ve kterých vyrůstal. A je nemožné to znovu vytvořit. Lidé přemýšlí o reprodukci slavných lidí, vynikajících sportovců, géniů, ale zapomínají, že běžná bude pouze vnější podobnost. Není možné vytvořit stejnou kopii jako originál.
Kromě toho je příliš brzy o takových možnostech mluvit. Proto je zatím zbytečné polemizovat o etických aspektech a vést diskuse na téma „Klonování: pro a proti“. Nyní vědci mohou odebrat dárcovskou tkáň a umístit ji do vajíčka, které postrádá vlastnígenetický materiál, vypěstujte z něj blastocyl. Ale poté se musí zasadit do dělohy. Při pěstování ovce Dolly bylo vytvořeno 277 klonů, z nichž pouze 29 zakořenilo v děloze. Z tohoto množství byla získána pouze jedna životaschopná ovce.
Pokusy na myších jasně ukázaly, že je možné získat potomky tímto způsobem. Zároveň se ale u zvířat objevuje určitá skrytá vada. Navenek jsou naprosto zdravé. Ale s každou generací byly méně a méně přístupné klonování.
Dokonce ani odborníci nemohou tvrdit, že tyto technologie jsou bezpečné. Sami mohou říci vše, co vědí, o výhodách a nebezpečích, kterými je klonování plné („pro“nebo „proti“). Esej na toto téma od každého z nich bude moci ukázat, jaká další nebezpečí na experimentátory číhají.
Nevýhody očima odborníků
Genetika je klidná na to, že používá embrya k výzkumu, netrápí ji náboženská stránka problému ani morální a etické aspekty. Mohou jmenovat další argumenty proti klonování. Ale podle jejich názoru jsou spojeny pouze s tím, že toto odvětví vyžaduje další výzkum.
Specialistům je zatím jasné, že klonování nemůže nahradit přirozenou reprodukci potomstva. Ale důvod, proč je proces s každou generací klonů stále obtížnější, nebyl dosud objasněn. Existují dvě hlavní verze. Podle jednoho z nich se při každém klonování „slízne“konec chromozomu zvaného „telomera“. ALEto znemožňuje další kopírování. Tento předpoklad byl ale vyvrácen v důsledku pokusů na myších. Podle jiné verze je to způsobeno tím, že zdraví klonů se každou generací zhoršuje. Ale také se nepodařilo potvrdit.
Správná volba
Povídání o tom, zda stojí za to reprodukovat osobu nebo jiné živé bytosti, je nekonečné. Koneckonců, vždy budou existovat protichůdné strany, které se mohou hádat na téma „Klonování: pro a proti“. Je nepravděpodobné, že by tabulka se všemi potenciálními výhodami a nevýhodami této metody pomohla je sladit. Ačkoli to dá každému člověku příležitost určit svůj úhel pohledu.
Empiricky bylo zjištěno, že ani zkopírování DNA neumožní získat identickou živou bytost. Takže například klonovaná kočka měla jinou barvu než její matka, dárce genetického materiálu. Mnozí si mysleli, že jim tato technologie umožní „vzkřísit“domácí mazlíčky, ti nejodvážnější dokonce doufali, že se jim podaří rozmnožit zesnulé lidi.
Nikdo se proto v současnosti nezavazuje, že bude klonování považovat za odvětví reprodukční medicíny. Ale je možné jeho potenciál rozvíjet v terapeutické oblasti. Pokud půjdete výhradně touto cestou, pak počet protivníků prudce klesá. Chcete-li to provést, můžete zvážit všechny nuance, které ovlivňují proces zvaný klonování. Klady a zápory lze shrnout následovně. Mezi hlavní výhody patří otevření možností pro léčbu mnohazávažná onemocnění, obnova kůže poškozené popáleninami, výměna orgánů. Odpůrci ale trvají na tom, že je nutné pamatovat na morální a etickou stránku problému, že tyto technologie jsou navrženy tak, aby zabíjely rodící se život (embrya, z nichž se berou kmenové buňky).
